Biburo vs. Horometer II.

A tegnapi adatok után egy óraszerető barátom megkért vizsgáljuk meg a Biburo-t több időtartamban is. Feltételezése alapján a ugyanis a 60, 120 másodperces mérések eltérhetnek, esetleg más mintavételezési, számítási eljárást alkalmaz a program, mint a hosszabb távú 300, 900 másodperces méréseknél. 

Elvégeztem tehát a méréseket:

 A vizsgált eredmények szórása 19-21 másodperc közötti eredményeket mutat. Véleményem szerint nem jelentős a három másodperces különbség az ugyanazon órán mért négy mérési időtartamban  között. Jellemző azonban hogy a két rövidebb mérési idő  alatt (60, 120 sec.) 19 másodperces, a további két jelentősen hosszabb mérési időtartam (300, 900 sec.) pedig 22 másodperces késést mutat. Természetesen az adatok at csak akkor van értelme értelmezni ha ismét összevetjük a egy jónak elfogadott mérési alappal ,jelen esetben is a Horométer adataival. 

A mérést egy órán belül végeztem el a Biburo után a Horometerrel.

A Horometer adatait egy mérési táblán ábrázoltam ahol az egyes pozíciók helyére írtam be a mérési tartamokat. Az adatok itt is meglehetősen homogének, bár itt a mérési szórás még nagyobb is mint a Biburonál: 4 másodperc. A Biburo és a Horometer legkisebb mért adatai (19 sec. és 28 sec.) között a kölönbség 9 másodperc, a legnagyobb mért adatai között (22 sec. és 32 sec.) pedig 10 másodperc. 

Számomra ez azt jelenti, hogy a tegnapi három különböző órán mért -10 másodperces pontatlanság a számítógépemen állandó, ennyivel kell korrigálni a Biburo adatait.  

 Minden esetre nem szeretném misztifikálni a méréseimet. Nem vagyok mérési szakember, inkább csak a kíváncsiság hajt s a rendelkezésemre álló ismeretek, elvégzett mérések alapján kívánok csak óvatos következtetéseket levonni. A mechanikus órák mérése egyébként is külön tudomány. A méréseket, az órák járáseltérését hosszú időn keresztül kell elvégezni s például egy óra megállása is érdekes eredményekre vezet. A mechanikus óra olyan mint egy vénlány: szeszélyes, nincs két pontosan megegyező mérés, inkább csak sok-sok mérésből lehet természetére következtetni.  

Aki ez iránt bővebben érdeklődik ajánlom Mechanikus honlapját (www. mechanikus.hu).

Horometer vs. Biburo

Az előző bejegyzésben írtak igazolására eszembe jutott egy összehasonlító elemzés. Megvizsgálom tehát valóban jelentős eltérést eredményez-e a Biburo program működésében számítógép időalapja!  Összeállítottam tehát ismét a kis Biburos készletemet. Az összevetésben az új Horometer készülékemet használom. Ennek műszaki leírása szerinti kaliblárása a beépített TCXO 2 ppm oszcillátor segítségével: +/- 0.2 sec/nap.

A mérést azonos egyetlen pozícióban az órák hátlapjára fektetve végeztem. Azonos húzottsági állapotban, azonnal egymást követően végeztem el a méréseket, minden esetben 5 min. eltelte után vettem le a képet a képernyőről.

Három órát teszteltem egy Vostok Amfibiat (cal. 2414), egy Longines-t (cal. 285), valamint egy Omega zsebórát (cal. 40,5). Az összehasonlítást úgy végeztem, hogy előbb a Biburón végeztem el a mérést, majd közvetlenül azután a Horometer készüléken, majd az adatokat 5 perc elteltével mentettem.

A következő eredményeket kaptam:

Vostok 2414

Longines 285

Omega zsebóra:

Mindhárom mérés nagyságrendileg hasonló eredményt hozott: a Biburo a számítógépem időalapjával gazdálkodva mintegy 10 másodperccel/nap jobb eredményt hozott a Horometer által jelzett időhöz mérten. A Biburo tehát az én számítógépemen a három mérés alapján állandó 10 másodperc hibát produkál. Tudom a három mérés nem sok, de az eltérés hasonlósága a fenti óvatos fenti következtetést talán megengedi.

A méréseket figyelembe véve igazolva látom régi tapasztalatomat: a számítógépem időalapja becsapja a Biburo programját, általános, állandó volumenű eltérést okoz. A járási jellemzők azonban azonos képet mutatnak, mint ahogyan ugyancsak az előzetesen ezt már tapasztaltam.

A mérés azonban egy sajátos kalibrálásként is felfogható. Az én számítógépemen ez az eltérés állandónak tekinthető 10 másodpercet hozzá kell adnom a Biburo által mértekhez s a mérései eredményei már nagyságrendileg javulnak :-) 

Biburo -az előzmény

Az órák gyűjtésével együtt megszületett az igény bennem, hogy a napi, heti, havi járáseltérést (hétköznapi -nem túl szerencsés- fogalma szerint: pontosságot) állíthassam. Ez az elvárás, később miután a szerelés, az órák szétszedése, tisztítása is magával ragadott kiegészült azzal, hogy a járáshibák szépen megjelennek a különböző típusú óra pontosság mérő gépeken -tehát ebből a szempontból is hasznos lehet egy efféle szerkezet beszerzése.

A legegyszerűbb és legolcsóbb megoldást kezdetben egy ingyenes program a Biburo letöltése jelentette.

A program  igényel még egy hangszedőt (mikrofont), egy erősítőt (az érzékelt jel ugyanis nagyon gyenge) és egy számítógépet. Piezoelektromos mikrofont, gitárok hangszedőjéből, régi digitális zenélős órák hátuljából bányászhatunk, mini erősítő kapcsolási rajza pedig az interneten fellelhető.

Az erősítő elkészítése természetesen igényel némi szakmai ismeretet. Nekem egy műszerész-mérnök ismerősöm készített egy, utána mindvégig jól működő kis kütyüt lett.

A mérés során számomra leginkább az óráknak a mikrofonnal történő szilárd kapcsolatának elérése volt nehéz. Főleg a karórák jele ugyanis igen csekély s csak megfelelő érzékelés mellet született jó jel. Nálam ez a probléma mindvégig fenn maradt. Az a módszer hogy egyszerűen rátettem az érzékelőre az órát csak a zsebóráknál hozott kielégítő megoldást.

Ha megszületett a jel onnan kezdve azonban a Biburo már nagyon hálás kis eszköz volt. A lengésszám beállítása után megszületett a régi vibrografokról jól ismert pöttyözött jel kezdődhetett a szabályozás. Sajnos azonban már egy nap múlva is érezhető volt, hogy valami nincs rendben. Az órák napi valós járáseltérése  ugyanis teljesen mást mutatott mint a gép által kalkulált érték. A magyarázat a számítógépben keresendő: a számítógép alaplapjának, hangkártyájának időalapja ugyanis nem kellően pontos. Ezt a problémát, tehát egy kellően állandó időalapot már a hatvanas évektől kvarc generátorok, kvarc oszcillátorok beépítésével oldották meg az efféle szerkezetekbe. Természetesen erre egy program nem lehet felkészülve s a számítógépek internetes időszinkronizálása sem teszi szükségessé ilyen részegységek beépítését.

A tapasztalatom tehát az volt, hogy a Biburo alkalmas járathibák felderítésére, azonban szabályozási feladatokra szűk körben alkalmazható. Más megoldás után néztem.

Horometer (a csomag)

Egyik előző bejegyzésem után kiderült, hogy az óra pontosság mérő készülékem tulajdonképpen kétlaki. A fejlesztő csapat szétválása a hozzám került készüléken is nyomon követhető volt: a készüléken Compu-Tik felirat volt olvasható a meghajtó programja azonban már Horometer-es volt. Ez az állapot okozott némi zavart, amit egy váratlan megkeresés feloldott. A Horometer fejlesztői (www.horometer.com) ajánlattal leptek meg, miszerint ellátnak egy olyan készülékkel amely autentikusan Horometer-es fejlesztés, sőt különböző érzékelőkkel is gazdagodott a készlet. Egyszerűen nem tudtam ellenállni az ajánlatnak :-). Hiába a kereskedelmi verseny jó dolog! Megérkezett hát a csomag, lássuk a medvét!
A csomagolás európai szintű:

A dobozban a készülék is szépen elhelyezett, megszerkesztett minden, nem a véletlen alapján van összeállítva. Az alapcsomag a készüléket, mechanikus órákhoz a csipeszt, analóg quartz órákhoz az érzékelőt és természetesen a szükséges kábeleket tartalmazza:

Ezen kívül van szerencsém még a készlet részeként birtokolni a hangvillás órákhoz, a digitális órákhoz használatos érzékelőt amely utóbbi egyúttal elem teszter is. A készlet része ezen kívül az az érzékelő együttes amellyel az ingás órák szabályozása is végigvihető.

A készlet együttesen így néz ki:

Sorra meg kell tanulnom az egyes eszközök használatát. Izgalmas lesz!